Вчера в прессе появились сообщения о том, что Европейская комиссия готовит предложения о создании Европейского валютного фонда (ЕВФ) для оказания помощи государствам-членам ЕС, попавшим в сложное финансовое положение. Инициатива возникла в ходе дебатов о том, должно ли руководство Евросоюза помогать Греции и другим странам, имеющим по итогам прошлого года астрономические дефициты государственных бюджетов.
Официальные документы по данному предложению могут быть готовы через 1 - 2 месяца. ЕВФ не составит конкуренцию МВФ, а будет лишь внутренним финансовым инструментом ЕС.
Комментарий. Создатели фонда должны будут решить несколько проблем.
Первая - откуда брать на него деньги. У Евросоюза уже есть собственный бюджет, составляющий примерно 1% общего ВНП государств-членов. Именно из этого бюджета финансировалось расширение ЕС и выдавались средства относительно слабым странам. Если фонд будет образован внутри бюджета, то это потребует перераспределения его статей. А финансовая программа ЕС сверстана на 2007 - 2013 гг., и ее сколько-нибудь серьезный пересмотр сейчас невозможен. Новая программа стартует только в 2014 г.
Вторая - как соединить помощь с контролем за странами-получателями. Получение кредитов от МВФ связано с отправкой в страну миссии фонда, которая вправе навязать правительству свои условия проведения макроэкономической, в том числе бюджетной политики. Действия ЕВФ будут эффективными только в том случае, если он получит аналогичные полномочия. Но за стабильностью государственных финансов в ЕС уже следят Совет и Комиссия. Именно они отвечают за выполнение Пакта стабильности и роста, принятого на базе положений Маастрихтского договора. Правда в 2005 г. пакт был реформирован по инициативе Германии и сильно смягчен. Сейчас он фактически бездействует.
Третья - как увязать действия Совета и Комиссии с политикой ЕЦБ. Ведь крупные бюджетные дефициты отдельных стран еврозоны ослабляют позиции единой валюты. Однако, по моим наблюдениям, Комиссия не торопится делиться престижем и полномочиями с "технократами из Франкфурта". В стратегии экономического развития ЕС до 2020 г., недавно опубликованной Комиссией, ЕЦБ упоминается лишь однажды: о нем говорится в параграфе с красноречивым названием "сотрудничество с ЕЦБ"
Идеи:
ЕВФ мог бы сформировать группу независимых аудиторов, которая бы осуществляла жесткий мониторинг бюджетной политики провинившихся стран ЕС. Более радикальный ход - изменить порядок представительства в органах ЕС (и порядок ротации), ограничив представительство стран-нарушителей. По-моему самое простое, честное и незатратное средство. Правда, с непредсказуемыми политическими последствиями.
Официальные документы по данному предложению могут быть готовы через 1 - 2 месяца. ЕВФ не составит конкуренцию МВФ, а будет лишь внутренним финансовым инструментом ЕС.
Комментарий. Создатели фонда должны будут решить несколько проблем.
Первая - откуда брать на него деньги. У Евросоюза уже есть собственный бюджет, составляющий примерно 1% общего ВНП государств-членов. Именно из этого бюджета финансировалось расширение ЕС и выдавались средства относительно слабым странам. Если фонд будет образован внутри бюджета, то это потребует перераспределения его статей. А финансовая программа ЕС сверстана на 2007 - 2013 гг., и ее сколько-нибудь серьезный пересмотр сейчас невозможен. Новая программа стартует только в 2014 г.
Вторая - как соединить помощь с контролем за странами-получателями. Получение кредитов от МВФ связано с отправкой в страну миссии фонда, которая вправе навязать правительству свои условия проведения макроэкономической, в том числе бюджетной политики. Действия ЕВФ будут эффективными только в том случае, если он получит аналогичные полномочия. Но за стабильностью государственных финансов в ЕС уже следят Совет и Комиссия. Именно они отвечают за выполнение Пакта стабильности и роста, принятого на базе положений Маастрихтского договора. Правда в 2005 г. пакт был реформирован по инициативе Германии и сильно смягчен. Сейчас он фактически бездействует.
Третья - как увязать действия Совета и Комиссии с политикой ЕЦБ. Ведь крупные бюджетные дефициты отдельных стран еврозоны ослабляют позиции единой валюты. Однако, по моим наблюдениям, Комиссия не торопится делиться престижем и полномочиями с "технократами из Франкфурта". В стратегии экономического развития ЕС до 2020 г., недавно опубликованной Комиссией, ЕЦБ упоминается лишь однажды: о нем говорится в параграфе с красноречивым названием "сотрудничество с ЕЦБ"
Идеи:
ЕВФ мог бы сформировать группу независимых аудиторов, которая бы осуществляла жесткий мониторинг бюджетной политики провинившихся стран ЕС. Более радикальный ход - изменить порядок представительства в органах ЕС (и порядок ротации), ограничив представительство стран-нарушителей. По-моему самое простое, честное и незатратное средство. Правда, с непредсказуемыми политическими последствиями.

Comments
с одной стороны - нужно создавать какую-то комиссию с сильными полномочиями.
с другой стороны - не хочется плодить международную (то есть почти никому не подотчетную) бюрократию.
Очень любопытная статья в "Газете Выборчей" - "Если бы Греция была центрально-европейской страной".
Пишут, что в Брюсселе разница в отношении такая же, как разница между отношение к отпуску и к работе :)
То, что позволяется Испании и Греции, то ЕС никогда бы не позволил Варшаве и Будапешту.
Если серьезно, я не уверена, что Польшу наказали бы в таокй ситуации. Кризис показал, что у органов ЕС нет реальных рычагов регулирования национальных бюджетов. Предусмотренные пактом стабильности санкции контрпродуктивны. А больше ничего не придумали.
Есть еще один аспект. Евро создавалась как валюта с высоким международным статусом. Следовательно, она есть и будет востребована нерезидентами. Это дает право выпускать ГКО в евро без особой оглядки на состояние госбюджета. Вот Греция им и воспользоваалась.
В конце месяца сдам статью об этом в журнал "Россия в глобальной политике".
Я хочу обратиться к Вам, как к прекрасному (по моим наблюдениям) специалисту по Европейской интеграции , с просьбой. Я участвую в деловой игре "модель МВФ" (копия работы МВФ) . Моя страна в игре- Франция. Проблема- Прогноз новой архитектуры международных финансов. Институциональные изменения международных экономических и финансовых организаций. То есть фактически я должна представлять интересы Франции в области финансов на заседании.
Я была бы очень признательна, если бы Вы мне посоветовали научные статьи/книги/сайты, посвященной этой теме, и которые Вы считаете необходимыми для ознакомления. Заранее спасибо за Ваш отклик.
С уважением, Нгуен Ли
Понимаю, что Ваше мероприятие уже прошло. На будущее - о новой архитектуре международных финансов можно также найти материалы на сайте bis.org
Министры финансов стран ЕС и Международный валютный фонд (МВФ) cогласовали механизм поддержки европейской валюты путем формирования Фонда на 750 млрд.евро.Фонд предназначен для оперативного привлечения средств необходимых для стабилизации национальных финансовых систем стран ЕС.
( извините, что в предыдущем комменте допущена более, чем десятикратная неточность из-за ошибки в том же первоисточнике)