?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

В комментариях к прошлому посту krblcoed и [info]schlusselkraft выразили мнение, что экономисту незачем запоминать цифры, тем более, что любую из них можно быстро найти в интернете.

Обрисую свою свою позицию. Запоминать множество цифр и знать их с высокой точностью не обязательно. Зато обязательно: 

1) Представлять основные параметры современной мировой экономики (так же, как мы знаем свой рост, вес, размер обуви...) Без этого невозможно понять роль той или иной страны или группы стран в регионе, в  мире или на отдельном рынке. Согласна, что сама по себе цифра ничего не дает.

2) Знать основные соотношения между показателями. Например, что мировая торговля составляет 20 - 25% от мирового ВВП. Это также дает представление о том, как устроена мировая экономика и дает мерило, для исследования экономики отдельных стран и регионов. (В нашем случае, если страна экспортирует 30% ВВП, мы поймем, что степень открытости ее экономки довольно высока. Без предыдущего опыта, эта цифра ничего не даст).

3) Иметь представление о темпах изменения главных показателей. Зная, что мировые валютные рынки растут в разы быстрее, чем мировая торговля, мы понимаем, что валютный рынок сильно оторван от реальной экономики и подвержен колебаниям. Зная, что доля НИОКР в ВВП растет крайне медленно, мы понимаем, что по этому показателю Россия не догонит США и через 20 лет. Зная, что капитализация фондового рынка, наоборот, может расти чрезвычайно быстро, мы можем допустить, что по этому показателю Россия скоро может догнать Францию и Италию.   

Comments

schlusselkraft
29 сент, 2009 06:25 (UTC)
С постом Вашим я согласен полностью. Но что касается медицины - тут дело обстоит существенно иначе: хороший врач не может объяснить, почему он лечит именно таким, а не другим, образом. Слышал это от человека, возглавлявшего группу разработчиков медицинской экспертной системы. Практически ничего путного у них не вышло. Давно это было, правда.
olga_euro
29 сент, 2009 14:22 (UTC)
Прошу прощения, если я неточно поняла Вашу мысль. krblcoed поправил меня, сказав, что он имел в виду не знание цифр вообще, а правомерность проверки их знания на экзамене.

О медицине профессионально рассуждать не могу. Много раз слышала от врачей фразы "В таком-то проценте случаев бывает то-то". Статистика выздоровления, осложнений и летальных исходов есть по всем распространенным заболеваниям, врачи ее постоянно используют.
clear_text
30 сент, 2009 16:05 (UTC)
я про врачей - и от врачей - слышал ровно наоборот. хороший врач должен (говорят врачи) понимать течение болезни на патофизиологическом уровне + у данного пациента. То есть всякий раз понимать, во что он вмешивается, на что воздействукт.
schlusselkraft
1 окт, 2009 07:26 (UTC)
вы правы, я неточно выразился. эта история относится к диагностике, а не к лечению.