?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

В связи с одним проектом, реализованным высокопоставленными европейскими коллегами (пока не буду раскрывать карты) стала размышлять о том, какие события стали важнейшими в послевоенной истории Европы. При обратном счете получается примерно так: расширение ЕС на восток, введение евро, война в Югославии, падение Берлинской стены...

А что вам кажется наиболее важным? Какие события и процессы стали ключевыми в развитии Европы, определили ее сегодняшнее лицо? По-моему, интересно и полезно составить наш собственный список.

Comments

sadovnik40
3 дек, 2009 20:05 (UTC)
1949 год.
Конрад Аденауэр, Роберт Шуман, А. де Гаспери - ключевые фигуры.
Христианская демократия - идеология.
CECA (Европейское объединение угля и стали) - первый воплотившийся проект.

С уважением,
gtrubnik2004(sobaka)yandex.ru
olga_euro
3 дек, 2009 20:17 (UTC)
1949 год - создание НАТО?
Отцы-основатели объединенной Европы.
ЕОУС - важный воплотившийся проект. До него еще был малоизвестный у нас ЕПС - Европейский платежный союз - и, конечно, план Маршалла.

Что Вы думаете по поводу создания СЭВ и Варшавского договора?
sadovnik40
3 дек, 2009 20:43 (UTC)
1949 (если не ошибаюсь) - создание Европейского Совета.
Я хочу оттенить действия самих европейцев, не только под влиянием США.
Подчеркиваю идеологию христианской демократии!

СЭВ и Варшавский договор - горькие плоды Ялты.
olga_euro
4 дек, 2009 14:38 (UTC)
Да, Совет Европы - 1949 г. Он поначалу занимался всем: политическим и экономическим сотрудничеством, гуманитарными вопросами.
sadovnik40
4 дек, 2009 16:10 (UTC)
То, о чем говорю я - это весна, период вспашки и сеяния. Без этого ничего бы не было. Сегодняшних плодов. Именно руководителям европейских стран той поры (включая и Черчилля) нужно воздать должное. Всё было не так гладко: левых действительно было много, они были горласты. А в советских СМИ Аденауэр вообще изображался реваншистом, наследником Гитлера.
Это не могло не оказать влияние на учебники, по которым Вы учились. Так что займитесь именно этим периодом.
И полюбите Европу так, как люблю ее я.
radiotv_lover
3 дек, 2009 20:57 (UTC)
СЭВ и Варшавского договора
СЭВ не принес большого вреда и привел лишь к временной деградации промышленности таких развитых стран как Чехословакия и Германия(Восточная). После возвращения этих стран в Европу там стали опять выпускать качественные машины и оборудование.
Единственное существенное наследие СЭВ для сегодняшнего дня - зависимость Центральной и Восточной Европы от нефти газа из России. Преодолеть эту зависимость чрезвычайно трудно, это требует огромных инвестиций в инфраструктуру.

Варшавский договор не оставил кажется вообще никакого следа. Его влияние на сегодняшний облик континента трудноуловим.
olga_euro
4 дек, 2009 14:46 (UTC)
Re: СЭВ и Варшавского договора
По поводу СЭВ соглашусь, что промышленность Германии и Чехии сдавала позиции. Одновременно развивались новые производства в Венгрии, Болгарии, Словакии, Польше. Кстати, некоторые положительные результаты СЭВ видны в этих странах и сегодня. Например, более высокая доля технически сложных изделий в экспорте, по сравнению с западноевропейскими странами того же уровня развития - Португалией, Грецией и Испанией.
Варшавский договор, был частью биполярной системы. В этом и есть его исчерпавшая себя историческая миссия. Что было бы без него в условиях холодной войны, гадать трудно.
radiotv_lover
4 дек, 2009 15:07 (UTC)
Re: СЭВ и Варшавского договора
Испания, я думаю, относится к постиндустриальным обществам. Поэтому на долю промышленного производства надо смотреть с поправкой.
При этом Испания строит военные самолеты и создает элементы космической техники и гражданских самолетов в рамках EADS.
По технологическому кроме Германии никто из бывших членов СЭВ не приближается.

Португалия. Знаю, что там 450 000 высококвалифицированных украинских рабочих нашли вторую Родину и рабочие места в промышленности и строительстве. Кстати, смешно. Идешь п Лиссабону и, если не знаешь, то удивляешься, а чего столько рекламы дешевых полетов в Киев? Думаешь, зачем португальцам Киев :) ?

Греция - дикая, недоразвитая, малокультурная азиатская страна, принятая в ЕЭС исключительно по политическим мотивам. Греки по-моему в 10 раз менее европейская страна, чем Турция.
Так же как недоразвитые коррумпированные Болгария и Румыния приняты в ЕС явно преждевременно. Просто так было нужно.

СЭВ просуществовал так долго, что не стоит ему приписывать неизбежное хоть какое-то развитие.
При том, Венгрия и до войны была развитая, Польша тоже.
Словакия да, была отсталая. Но и сейчас она недалеко от Польши ушла.
Т.е. и Польша и Словакия прилично ушли от нас, но, например, где они и где та же Словения ? :)
clear_text
4 дек, 2009 17:55 (UTC)
Re: СЭВ и Варшавского договора
мне за Грецию обидно!
radiotv_lover
4 дек, 2009 19:02 (UTC)
мне за Грецию обидно!
Мне тоже.
Кроме ворот с обложки любимого учебника "Истории древнего мира" для 6-го класса, ничто не порадовало в первый приезд.
Правда баранина, оливки и козий сыр замечательный. Но для этого чем меньше прогресса, тем лучше.
clear_text
4 дек, 2009 20:10 (UTC)
Re: мне за Грецию обидно!
а рыба?! Бог мой, какая рыба!
radiotv_lover
4 дек, 2009 20:29 (UTC)
Re: мне за Грецию обидно!
Я всю жизнь живу на берегах морей и рек. Рыбой меня не удивишь.
А вот баранина другое дело.
У нас все же, как говорили, не страна баранов, а страна советов.
clear_text
5 дек, 2009 20:58 (UTC)
Re: мне за Грецию обидно!
а теперь уж и советы кончились...