?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

В истории со Стросс-Каном поставлена точка. Без поста главы МВФ его личнось уже никого не интересует. Не исключаю, что скоро будут сняты обвинения и принесены извинения. Но на политике МВФ это уже не отразится. Об этом я говорила вчера в интервью программе "Финансовый ликбез", которую показывают по утрам на третьем канале. Не знаю, показали ли сегодня: проспала. 

Рекомендую статью Владимира Миловидова "Черный лебедь Стросс-Кан" в его блоге http://vmilovidov.livejournal.com/24999.html

Цитата: "При Стросс-Кане в МВФ всерьез заговорили про реформы и самой организации, и валютной системы. Начались дебаты по вопросам стимулирования экономического роста и занятости, по расширению перечня резервных валют и постепенному разрушению монопольной позиции доллара как резервной валюты. Сам Стросс-Кан начал выступать за усиление государственного регулирования в финансовой сфере. Кстати, Франция в рамках Группы 20 является самым ярым сторонником радикального усиления ответственности финансовых институтов и их государственного регулирования.
Глава МВФ начал нападать на финансовые власти США, чуть ли не называя их виновниками кризиса. В апреле Стросс-Кан практически открыто выступил против так называемого «Вашингтонского консенсуса», сформулированного еще в 1989 году как набора базовых принципов работы Всемирного Банка и МВФ. И вот тут-то и разразился скандал".

Comments

( 62 комментария — Оставить комментарий )
radiotv_lover
21 май, 2011 06:06 (UTC)
И вот тут-то и разразился скандал.
Боже, как же зомбированы некоторые наши товарищи п помешаны на теории заговора.
Тут смесь из "совкового" подхода, что США - зло + типичный взгляд советского руководителя, что если большой человек хочет секса, то чего же выпендриваться, женщина должна радоваться. У нас ведь это норма от завода и вуза, до любого банка и корпорации, что начальник имеет право на тело.

ДСК был предложен президентом Саркози и назначен с согласия президента Буша. И не был никаким оппозиционером США.
vmilovidov
21 май, 2011 09:55 (UTC)
Автору блога спасибо, за цитату.
Комментатору: если внимательно, порывшись в исторических хрониках, сопоставить набор последовательно происходящих событий, любых (!), уверяю Вас, Вам вся история человечества покажется сплошным заговором. Очень многие, рассмотренные в ретроспективе события, кажутся логически связанными, как-будто их кто-то специально переплел в истории. Может, впрочем, так оно и было? Не зная ответа, мы часто говорим, что события "мистическим образом связаны", как бы извиняясь за невозможность отрицать очевидные совпадения, но не обладая всеми необходимыми данными, чтобы доказать их связь. И в случае с ДСК таких совпадений много.

Что дальше? Можно махнуть рукой. Но тогда Вы не сможете сложить ни одной гипотезы развития дальнейших событий. Можете выбрать другую крайность - сказать, что был спланированный заговор. Но тогда Вам нужно будет выяснить все его нити, организаторов, союзников и противников. Поступив так, Вы может быть и не докажете заговора, но сколько любопытной информации Вы в итоге соберете. Второй путь мне кажется более интересным и познавательным, чем первый.

Вывод: любой пытливый человек зомбирован постоянным поиском истины.
olga_euro
21 май, 2011 12:14 (UTC)
Часто вспоминаю слова Манделла о том, что "валюты приходят на мировой Олимп сильными и дефицитными, а уходят с него обесцененными и избыточными". Как нетрудно догадаться, добровольным этот спуск никогда не был.
olga_euro
21 май, 2011 12:09 (UTC)
Re: И вот тут-то и разразился скандал.
Мне кажется, что Вы расширили толкование высказанного взгляда " США - зло" - это Ваши слова, а не мои и не Владимира Миловидова. То, что США получают сеньораж от мировой роли доллара никто из экономистов не отрицает. Так же как и то, что реформа мировой валютной системы необратима и связана с уменьшением роли доллара. На мой взгляд, случившееся - часть болезненного и длительного процесса транзита. Если у Вас ессть контраргументы, выкладывайте. Они внесут вклад в дискуссию.

Замечание "У нас ведь это норма от завода и вуза, до любого банка и корпорации, что начальник имеет право на тело" считаю некорректным уже потому что автор даннного блога - женщина. Из него Вы знаете мою позицию по поводу равенства полов.

sergmitron
21 май, 2011 10:25 (UTC)
Есть и другая версия. От Абаринова, постоянно живущего в США. Там действительно не переносят извращенцев и дела с секуальными преступленими вот именно так и развиваются.
olga_euro
21 май, 2011 12:17 (UTC)
Интересно, а там судят женщин, кидающихся на шею мужчинам? Их тоже сажают за домогательство и "лишение свободы"?
(без темы) - radiotv_lover - 21 май, 2011 13:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - olga_euro - 21 май, 2011 13:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - radiotv_lover - 21 май, 2011 14:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gruf1917 - 21 май, 2011 15:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vmilovidov - 21 май, 2011 15:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - clear_text - 21 май, 2011 15:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - radiotv_lover - 21 май, 2011 17:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gruf1917 - 21 май, 2011 14:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - olga_euro - 21 май, 2011 14:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gruf1917 - 21 май, 2011 14:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - olga_euro - 21 май, 2011 16:16 (UTC) - Развернуть
clear_text
21 май, 2011 12:46 (UTC)
что такое "извращенцы"?
Там половина Сан-Франциско в радужных флагах, регулярно проходят гей-парады... все сообщество ГЛБТ чувствует себя в США очень комфортабельно.
Так что "извращенцев" в русском смысле слова в Штатах любят, холят и лелеют.
Насильники - дело другое.
Человека, который пытался изнасиловать другого человека, конечно же, надо наказать по закону.
Но нужны какие-то доказательства, а не туманные слова типа "теперь она боится за свою жизнь".
(без темы) - sergmitron - 21 май, 2011 13:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - clear_text - 21 май, 2011 15:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - matholimp - 21 май, 2011 17:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - radiotv_lover - 22 май, 2011 00:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - clear_text - 22 май, 2011 06:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - radiotv_lover - 22 май, 2011 09:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - clear_text - 22 май, 2011 13:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - radiotv_lover - 22 май, 2011 14:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - clear_text - 23 май, 2011 14:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - clear_text - 22 май, 2011 06:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sergmitron - 21 май, 2011 17:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - clear_text - 22 май, 2011 06:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sergmitron - 22 май, 2011 11:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - clear_text - 22 май, 2011 13:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sergmitron - 22 май, 2011 14:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - clear_text - 23 май, 2011 04:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sergmitron - 23 май, 2011 05:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - clear_text - 23 май, 2011 14:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - olga_euro - 23 май, 2011 14:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - radiotv_lover - 22 май, 2011 00:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - clear_text - 22 май, 2011 06:07 (UTC) - Развернуть
belgorodskiy
21 май, 2011 13:37 (UTC)
Trap. Вопрос к специалисту на конкретную тему.
Что и говорить-это спровоцированная ловушка и известны другие примеры-история с Weakieleaks, где "жертва" признала свои дружеские отношения с полицейцейской средой.Христианская Церковь предостерегает от фривольных, провоцирующих действий женщин и призывает мужчин к воздержанности.
Попутно, поскольку тренд курсов валют пока не затронут, у меня вопрос к г-ну Миловидову,появление которого на форуме очень важно и знаменательно.Действительно, в какой то мере являюсь заложником многолетней идеи условной единицы расчетов, федерального рубля, которая де-факто существует как среднеарифметический курс между долларом и евро не один год и ныне имеет форму бивалютной корзины, движение которой показывается графиками на ММВБ, но пока торгов, по имеющимся сведениям не производится. Не может ли этот инструмент стать болле надежным для вложений по сравнению с отдельными вложениями в доллар и евро.Не расщирит ли это диапазон фондовых и обменных опрерций в Московском Международном Финансовом Центре, который ныне создается.
vmilovidov
21 май, 2011 15:34 (UTC)
Re: Trap. Вопрос к специалисту на конкретную тему.
Честно говоря, Ольга Буторина, в чьем блоге мы дискутируем, куда больший специалист в вопросах валю, чем я. Мы привыкли к определению денег, в том числе и как средства накопления. Но есть один парадокс в современном мире в силу развития финансовых рынков и финансовых инструментов. Мне кажется, что "единица расчетов" совсем не обязательно станет и должна быть в полном смысле слова "единицей инвестиций". В силу примитивности нашего рынка - доллар и евро для нас объекты для инвестиций как таковые. Инвестиции в валюту в мире - это инвестирование в финансовые инструменты.

Далее. Такой расчетный суррогат, о котором Вы говорите, как единица расчетов у меня вызывает сомнение. Как единица инвестиций - она давно с успехом заменяется производными финансовыми инструментами. Для МФЦ валютные диривативы просто необходимы, так как позволяют хеджировать риски операций в рамках МФЦ. Я, по крайне мере, вижу преимущество нашего МФЦ в том, что именно здесь совершаются рублевые сделки с российскими товарными и финансовыми активами, а значит международным инвесторам нужны хеджерские операции. Иными словами: конечно интерес к корзине валют, как инвестиционному объекту расти будет и должен расти, но эта "корзина" - набор диривативов. Могу ошибаться.
olga_euro
22 май, 2011 13:58 (UTC)
Re: Trap. Вопрос к специалисту на конкретную тему.
Спасибо, Владимир Дмитриевич за оценку!

По поводу разницы между средством накопления и мерой стоимости: недавно прочитала несколько книг по истории денег, оказалось, что разделение этих функций было и в древности и в Средние века. Считали в одних единицах, а копили в других.
(без темы) - vmilovidov - 22 май, 2011 14:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - olga_euro - 22 май, 2011 14:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vmilovidov - 22 май, 2011 15:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - olga_euro - 23 май, 2011 14:19 (UTC) - Развернуть
belgorodskiy
21 май, 2011 17:00 (UTC)
спасибо за Ваш компетентное мнение
Конечно, проф.Ольга Буторина очень компетента и широко смотрит на валютные проблемы.Пользуюсь случаем выразить признательность.
Но вот вопрос, на который у меня, нет удовлетворительного ответа, принимая во внимание выоокую инфляционность российского рубля и других национальных валют пост-советского пространства:каким образом в приниципе можно надежнее гарантировать инвестору его долгосрочные рублевые вложения по сравнением с оговоркой о том, что хеджирование будет происходить в бивалютной корзине.Где-то появилось сообщение, что счет инвестиционных проектов идет в "рублевых ценах прошлого года".Налицо затратный метод.На мой взляд сильно помог бы мониторинг инвестиционных проектов в бивалютной корзине. Кстати, существует весьма интересное мнение, что это зачатки бинарной валюты, но не дериватив. Инвестиционные проекты, особенно крупных компаний, разгоняют рублевую инфляцию.Печатание все больших купюр и выпуск тяжелых (а значит не обращающихся монет)тому одно из свидетельств. Курсы основных национальных валют стран СНГ, если проверить расчетно, соотносятся как среднеарифметические их курсы к доллару и евро.
"...интерес к корзине валют как к инвестиционному обьекту расти будет и должен расти..."-это как раз тот ответ, который Вами столь любезно сформулирован и рассеивает некоторые сомнения.Спасибо.
vmilovidov
22 май, 2011 14:14 (UTC)
Re: спасибо за Ваш компетентное мнение
"Инвестиционные проекты, особенно крупных компаний, разгоняют рублевую инфляцию".
Вот с этим не согласен. Глубоко убежден инвестиции сдерживают инфляцию, стимулируя в экономике предложение. Инвестиции компаний очень жестко привязаны к прибыли, к росту активов, обязательствам. Здесь почти нет того, что можно назвать созданием денег. Даже бюджетные дефициты не так прямо влияют на инфляцию, как это некоторые считают. Посмотрите на США. Мощнейшие частные инвестиции, колоссальный внешний и внутренний долг, дефицитный бюджет. А инфляция? Нам бы такую с нашим-то уже почти бездефицитным бюджетом.
olga_euro
22 май, 2011 14:23 (UTC)
Re: спасибо за Ваш компетентное мнение
Простите, что вмешиваюсь в ваш диалог. У США положение особеннное. Они эмитируют мировую валюту, поэтому их инфляция размазывается по миру. Рост госдолга мало влияет на доходность казначейских облигаций за счет огромного спроса на них, который стимулируется еще и тем, что в США самый емкий и ликвидный в мире финансовый рынок.
matholimp
21 май, 2011 17:23 (UTC)
Что значит "на политике МВФ это уже не отразится"? У Стросс-Кана было намерение радикально реформировать МВФ, начиная с системы ценностей и приоритетов. Никакой его преемник делать этого не станет. Вовсе не из боязни повторить судьбу Стросс-Кана, а потому что лично ему это не интересно.
olga_euro
22 май, 2011 13:54 (UTC)
Согласна сс Вами. Я как раз имела в виду, что даже если ДСК признают невиновным, то на политику МВФ это уже не повлияет, смена произошла.
( 62 комментария — Оставить комментарий )