На мой взгляд, разделение на три методики избыточно. Так, методика единой цены на товары (i.e. price-comparison measures) является одним из способов оценки барьеров на пути внешней торговли, т.е. компонентом «фритрейдерской методики» (см. Taran, 2009. P. 9). Если же обратиться к классической гравитационной модели внешней торговли (Tinbergen, 1962) и ее современным вариантам (Anderson & van Wincoop, 2003), в которых объем взаимных товарных потоков обратно пропорционален уровню торговых барьеров, то станет очевидно, что третья методика также тесно связана со второй.
Еще одной уязвимостью предложенной классификации является неясность, когда применяя разные методики, мы получаем разные результаты. Проиллюстирую это на примере строительной отрасли в ЕС-27 (с изъятиями):

Источник: мои расчеты по данным UNSD и Eurostat за 2007 г.

Руководствуясь вашей первой методикой, можно заключить, что рынок строительных услуг в ЕС-27 слабо интегрирован, поскольку высоки дифференциалы строительных издержек между странами (Румыния-Дания — три раза). Но по «коммуникативной методике» мы получаем высокую степень интеграции, поскольку доля внутрирегиональной торговли строительными услугами высока. Почему же возникает такое противоречие?
Интеграции препятствуют именно нетарифные барьеры, причем в случае со строительными услугами достаточно экзотические (скажем, отсутствие трансграничного признания электронных цифровых подписей конкурсной документации на строительные тендеры). То есть, явным образом проявляется ключевая роль торговых барьеров в измерении степени интеграции. Вспомним классическое определение нетарифных мер: это “any measure (private or public) that causes internationally traded goods and services to be allocated in such a way as to reduce potential real income” (Baldwin, 1970). Тогда региональная экономическая интеграция будет выше в тех группировках, где тарифные и нетарифные барьеры в наименьшей степени искажают потенциальный реальный доход стран-членов.

По поводу разделения методик: потокам не всегда мешают именно барьеры. Часто - разные нормы, традиции, практики.

Эти нормы подпадают под определение барьеров из Baldwin, 1970. Более того, почти все исследователи учитывают их, включая в спецификацию моделей как минимум переменную "общность языка в странах-партнерах", а как максимум --- сложные конструкции на базе World Values Survey и т.п.

...доля внутрирегиональной торговли в ЕС не растет уже много лет

Все-таки Balassa, 1966 не зря обращал внимание на внутриотраслевую торговлю в ЕС, доля которой все время росла:


Источник: Brulhart, 2008

Добрый день. Извините за проблему с комментариями, возможно, ваш журнал настроен таким образом, что заскринивает комментарии от нефрендов.

Прошу прощения, если мой комментарий показался в какой-либо мере неподобающим. Я писал дипломную работу на смежную тему, поэтому был рад предоставившейся возможности обсудить проблему с экспертом, так как чувствовал, что в моей работе осталось много белых пятен.

Спасибо за ответ, Ольга Витальевна!
Осмелюсь уточнить, что я приводил данные по внутриотраслевой, а не внутрирегиональной торговле.
Был бы благодарен за контактную информацию (мой адрес: skougarevskiy@gmail.com).

Пользуясь случаем, также хотел бы узнать ваше мнение: набирая сейчас кредиты вне специальности, сомневаюсь, стоит ли записываться на курс History of European Integration, учитывая, что многие темы уже были затронуты в вашем курсе. Насколько сильна именно школа европеистики на той кафедре?

Большое спасибо! Ваше мнение ценно для меня.