Вопрос о том, чем измерять региональную интеграцию - не праздный. Он давно занимает умы экспертов и ученых. Вспоминая сегодня читанные на эту тему работы 1990-х годов, вижу громадный шаг вперед. Ему во многом способствовал Евросоюз, начав с маастрихтских критериев и дойдя теперь до критериев интеграции финансовых рынков (см. специальный раздел на сайте ЕЦБ).
Упрощая, можно выделить следующие методики. 1) методика единой цены: если однотипные факторы производства, товары и услуги имеют на общем пространстве одну и ту же цену - пространство на 100% интегрировано. 2) фритрейдерская методика: если нет барьеров на пути движения факторов производства, товаров и услуг, значит интеграция состоялась (создание в ЕС единого внутреннего рынка показало изъяны этого представления). 3) коммуникативная методика: чем интенсивнее обмены между участниками отношений, тем выше уровень интеграции. Пример показателя - доля взаимной торговли во внешней торговле стран-участниц.
Рядом стоят институциональные параметры - четыре стадии Белы Балаши и наличие/отсутствие наднациональных институтов (этот параметр особенно дорог федералистам).
Только что вышедшая из печати книга "Региональная интеграция: справочник. Количественные и качественные методы" будет интересна и полезна всем, кто всерьез занимается данной проблематикой. Внушительный состав авторов, редакторы с мировым именем. Подробная информация о книге (включая оглавление) здесь.
Comments
Еще одной уязвимостью предложенной классификации является неясность, когда применяя разные методики, мы получаем разные результаты. Проиллюстирую это на примере строительной отрасли в ЕС-27 (с изъятиями):
Источник: мои расчеты по данным UNSD и Eurostat за 2007 г.
Руководствуясь вашей первой методикой, можно заключить, что рынок строительных услуг в ЕС-27 слабо интегрирован, поскольку высоки дифференциалы строительных издержек между странами (Румыния-Дания — три раза). Но по «коммуникативной методике» мы получаем высокую степень интеграции, поскольку доля внутрирегиональной торговли строительными услугами высока. Почему же возникает такое противоречие?
Интеграции препятствуют именно нетарифные барьеры, причем в случае со строительными услугами достаточно экзотические (скажем, отсутствие трансграничного признания электронных цифровых подписей конкурсной документации на строительные тендеры). То есть, явным образом проявляется ключевая роль торговых барьеров в измерении степени интеграции. Вспомним классическое определение нетарифных мер: это “any measure (private or public) that causes internationally traded goods and services to be allocated in such a way as to reduce potential real income” (Baldwin, 1970). Тогда региональная экономическая интеграция будет выше в тех группировках, где тарифные и нетарифные барьеры в наименьшей степени искажают потенциальный реальный доход стран-членов.
По поводу разделения методик: потокам не всегда мешают именно барьеры. Часто - разные нормы, традиции, практики. Есть также эффект насыщения: доля внутрирегиоанльной торговли в ЕС не растет уже много лет.
Все-таки Balassa, 1966 не зря обращал внимание на внутриотраслевую торговлю в ЕС, доля которой все время росла:
Источник: Brulhart, 2008
Теперь по содержанию. Вашего посыла не поняла: Вы хотите уточнить сказанное мною и добавить новых аргументов или показать, что собеседник некомпетентен? В первом случае требуется Ваш собственный текст, во втором продолжение диалога не имеет смысла, поскольку его участники преследуют разные цели.
Прошу прощения, если мой комментарий показался в какой-либо мере неподобающим. Я писал дипломную работу на смежную тему, поэтому был рад предоставившейся возможности обсудить проблему с экспертом, так как чувствовал, что в моей работе осталось много белых пятен.
Осмелюсь уточнить, что я приводил данные по внутриотраслевой, а не внутрирегиональной торговле.
Был бы благодарен за контактную информацию (мой адрес: skougarevskiy@gmail.com).
Пользуясь случаем, также хотел бы узнать ваше мнение: набирая сейчас кредиты вне специальности, сомневаюсь, стоит ли записываться на курс History of European Integration, учитывая, что многие темы уже были затронуты в вашем курсе. Насколько сильна именно школа европеистики на той кафедре?
Адрес передам, аспиранта зовут Петр Хуснтидинов. На курс записываться не рекоменддую, он производит впечатление довольно засушенного политологического упражнения. Интересной для Вас экономики нет, как нет и свежих тем, например, по кризису.