?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Перепечатываю обращение политолога Сергея Маркедонова, размещенное им в Фейсбуке. Согласна с ним. И я буду голосовать за Михаила Прохорова. 

"Дорогие друзья! Приближается день 4 марта 2012 года. Выборы президента на носу. Лично для меня эта кампания будет первой по двум параметрам. Впервые я буду голосовать, находясь за границами РФ. И впервые пойду на выборы после 12-летнего перерыва. Хотелось бы поделиться с Вами некоторыми своими размышлизмами.

Почему я не буду голосовать за Путина?
Конечно же, я не принадлежу к числу тех, кто считает ВВП «вторым Сталиным» или «самым страшным диктатором XXI века». С моей точки зрения, он не выполнил свою главную задачу, которую сам же называл своим приоритетом еще в 1999 году. Вместо усиления государства (институтов власти и управления) он укрепил крайне неэффективную модель, сплавленную из личной власти, личной лояльности, административной ренты. Отсюда и отрицательная кадровая селекция, и боязнь инноваций, и развития вообще. Режим Путина – не авторитарный, он-гибридный. Но без изменений он будет все дальше деградировать. А тяги к изменениям не видно. Стабильность понимается, как мера всех вещей, а фактически это ведет к застою. Нет чувства времени, повестка 1999 года (не реализованная, кстати), по-прежнему проигрывается.

Почему я не буду голосовать за Зюганова?


Во-первых, потому, что не разделяю коммунистической идеологии и не принимаю советскую практику ее воплощения. Мне лично ясно, что КПРФ - это неВКПб и не КПСС. Это- хранители брэнда. Притом хранители номенклатурные (второго сорта и звания), не нацеленные на развитие, не способные создать нормальную левую партию в стране.

Почему я не буду голосовать за Жириновского?
Хотя бы из эстетических соображений. Хамов и истериков (к тому же, искусственно разжигающих свои истерики) не приемлю.

Почему я не буду голосовать за Миронова?
Считаю проект «Справедливая Россия»потенциально очень интересным. Там есть яркие политики (Гудков, Дмитриева),интересные идеологи (Левичев). У него есть шансы на превращение в нормальную социал-демократическую партию, которая России очень нужна. Но сам Сергей Михайлович выглядит идеологически невнятным, слишком грешит социал-популизмом.

Почему я бы не голосовал за Явлинского, если бы он был среди претендентов?
Потому, что благодаря таким деятелям слово «демократ» стало отождествляться с понятием «безответственный болтун», морализатор, но не политик. И Г.А. так много сделал, чтобы российское демократическое движение не объединилось. Плюс нарциссизм свех всякой меры. Эдакая поза, «все в г...не, а я в белом!».

Почему я проголосую за Прохорова?
Конечно же, не потому, что воодушевлен его программой. Там много откровенно слабых мест (С. Кавказ ,внешняя политика, безопасность). И не потому, что на меня магически действуем магия больших чисел) Кстати, не стал бы спорить и о том, что без кремлевского участия проект не обошелся, похоже. Но! Прохоров, пожалуй, единственный кандидат, кто пытается выйти за рамки дискурса «стабильности» и выживания, перейти к вопросам развития через риски. Одно ведь без другого не бывает, мы уже слишком забыли про это. Это- единственный кандидат, который избегает откровенного социального популизма, которым вся наша политика так богата. Народ не хочет отдавать себе отчет в том, что для того, чтобы жить «как там» надо вкалывать, а не осваивать бюджетные средства. И не важно как, то ли посредством подачек через собес, то ли посредством распилов и откатов. И это- единственный кандидат, который говорит о том, что ведущее место на мировой арене может быть обеспечено стране только через перемены. Понятное дело, пока все это- риторика. Но на безрыбье, как известно.... Более того, риторика, имеет потенциальную возможность трансформироваться в материальную силу, если она овладевает умами людей.

В отличие от многих моих сограждан я делаю политический выбор не по принципу гоголевской Агафьи Тихоновны и не по принципу девушек, ждущих «прекрасного принца». Пока в нашей «обойме» есть то, что есть. Не было бы после декабря-2011 некоторого политического оживления, я, скорее всего, вообще никуда бы не пошел. Но «движуха» дает надежду, что и мой скромный голос может чего-то изменить. Надежду только, иллюзий я давно уже не питаю".


Comments

mrwolf_ru
3 мар, 2012 19:39 (UTC)

Почему 4 марта я буду голосовать за Михаила Прохорова

Эти выборы действительно во многом отличаются от предыдущих выборов президента России тем, что впервые за много лет у нас есть шанс отдать голос по-настоящему стоящему кандидату. Я говорю о Михаиле Прохорове.

В части экономики Прохоров делает ставку на работающего человека и малый бизнес. Заметьте, он не предлагает раздать всем денег и банально обеспечить каждого человека всем необходимым как по взмаху волшебной палочки (это невозможно в принципе). Он предлагает создать условия, чтобы каждый человек, который хочет работать мог работать, достойно зарабатывать и кормить своих детей, свою семью, своих родителей.

Каждый человек, который хочет работать, зарабатывать деньги и связывать судьбу с нашей страной, тех обеспечим достойной работой. И для этого есть конкретные проекты. (Михаил Прохоров, дебаты Прохоров — Зюганов)

Многие из тех людей, кто уехал на Запад сделали это не потому, что в России маленькие пенсии или нет помощи от государства. Просто у этих людей в нашей стране не было возможности самореализоваться и жить достойно. Возможности работать, создать семью и растить детей. Думаю именно о такой возможности, а не о лежании под пальмой на шее у государства, мечтает любой активный человек.

Сейчас конкурентная власть в мире это эффективная управленческая модель. Вот у нас этой модели как раз и нет. Её надо как раз построить. Вы не задавали себе вопрос, почему наши талантливые ребята, уезжая за границу, немедленно ориентируются в их модели эффективной и очень быстро достигают результата? И сразу наше образование становится не такое плохое, он быстро схватывает, быстро изучает язык и становится более конкурентным, чем житель живущий там, в той же Америке или Европе. Возникают российские диаспоры, которые начинают доминировать очень быстро в экономике других стран. Потому что они встраиваются во внятную и чёткую управленческую модель. А у себя дома мы такую сделать не можем. Это парадокс просто. (Михаил Прохоров, Познер. Интервью с Михаилом Прохоровым)

Думаю никому не нужно объяснять в каком упадке находится культура сегодня и что происходит с нашим образованием. Михаил Прохоров делает ставку на развитие культуры, ставя её в самый центр развития общества.

Михаил Прохоров единственный кандидат, где он культуру ставит вообще в центр программы. Это никогда ни у кого не было. И культура это не просто развлечение сытых и богатых, это смысл вообще существования государства. (Ирина Прохорова, дебаты Прохорова — Михалков)

Одним из основных вопросов, который задают Михаилу во всех передачах и на любых дебатах, является происхождение его капитала. Во-первых, нужно отдать должное, что он честно признался в том, что считает приватизацию несправедливой. Но о какой справедливости может идти речь в стране, находящейся в полуразрушенном состоянии, в которой только что поменялся экономический уклад и очень сырое законодательство? А ведь кто-то должен был взять на себя смелость попытаться поднять с колен огромное предприятие.

Я всегда действовал по закону. Да, те законы были несправедливые и приватизация была проведена несправедливо. Но не я был автором этих законов. И не я был автором приватизации. (Михаил Прохоров, дебаты Прохоров — Жириновский)

Для меня решающим в данном вопросе является не то, каким образом был получен актив, а то, что с ним произошло дальше. На предприятии стала выплачиваться заработная плата. Михаил Прохоров и его команда сумели найди деньги и наладить работу, тем самым обеспечив десятки тысяч людей работой и возможностью кормить свои семьи. Неужели это не заслуживает уважения?

Мы не спали ночами, работали день и ночь, платили заработную плату и работали на нашу страну. И я этим горжусь. (Михаил Прохоров, дебаты Прохоров — Жириновский)



Edited at 2012-03-03 19:39 (UTC)
olga_euro
4 мар, 2012 08:29 (UTC)
Спасибо Вам за развернутый комментарий и аргументированное изложение своей позиции. Думаю, что из Вашего текста получилась бы интересная запись в Вашем собственном журнале.