?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Учебник "Европейская интеграция", изданный в прошлом году усилиями кафедры европейской интеграции МГИМО и Институтом Европы РАН, уже нельзя найти в продаже. Тираж 1500 экземпляров разошелся в течение года. Как главный редактор я получила предложения о переиздании, но пока авторский коллектив не готов взяться за эту работу. Главное препятствие - продолжающаяся активная фаза кризиса в Евросоюзе и в зоне евро.

Для удобства студентов и читателей, которым не удалось приобрести учебник, я решила постепенно выкладывать главы, написанные лично мной. Убедительная просьба ко всем, кто будет пользоваться текстами для написания своих работ, делать ссылки по всем правилам. Мое крайне негативное отношение к плагиату хорошо известно. При отсутствии ссылок факты заимствования будут предаваться огласке. Надеюсь, что выкладка текстов будет содействовать профессиональной дискуссии, обмену мнениями и, в конечном итоге, развитию отечественной научной мысли.     

Ниже публикуется первая глава учебника. Буторина О.В. Региональная интеграция: основные понятия // Европейская интеграция: учебник / под ред. О.В. Буториной. – М.: Издательский Дом «Деловая литература», 2011. - C.12 – 30.

С_12-13

С_14-15

С_16-17

С_18-19

С_20-21

С_22-23

С_24-25

С_26-27

С_28-29

С_30

Метки:

Comments

( 7 комментариев — Оставить комментарий )
flitched9000
18 ноя, 2012 15:23 (UTC)
IMHO
Как может существовать валютный союз без политического при условии, что у государя суверенная монета? Либо суверенитет давно утерян, либо нет единой монеты. Что события 2010-х и проявляют.
olga_euro
19 ноя, 2012 01:19 (UTC)
Re: IMHO
Может, уверяю Вас. Латинский, Скандинавский монетные союзы. Самое же интересное - немецкие валютные союзы 1837 и 1838 годов - за тридцать с лишним лет до объединения Германии.

Вы правы в том, что это требует сложных механизмов и политической воли.
flitched9000
19 ноя, 2012 12:51 (UTC)
Re: IMHO
За Латинский и Скандинавский союзы трудно поручиться, что там всё "по-взрослому".

А германские валютные союзы XIX в. AD цвели под благодетельной сенью Священного союза а равно Священной Римской империи германского народа, которая окончательно рухнула только после битвы при Садовой...
И рухнула, в частности, за отсутствием "механизмов" и политической воли.
Valeriy Popyrin
19 ноя, 2012 14:30 (UTC)

Уважаемая Ольга Витальевна ( уважаемые друзья, кого этот вопрос как-то заинтересует)!
Изучая столь тщательно и подробно международную глобализацию и регионализацию, как это сделано в Вашем уникальном учебнике,можно ли научно показать, насколько центростремительно развиваются процессы экономической интеграции на пост-советском пространстве (исключая Прибалтийские cтраны)и каковы реальные перспективы с учетом динамики товарооборота. Несколько устаревшие данные,cвидетельствуют, что доля взаимной внутренней торговли стран СНГ относительно их всего внешнеторгового оборота составляет порядка 22-23%.Наблюдается ли рост этой доли-сказать затруднительно.
olga_euro
22 ноя, 2012 13:23 (UTC)
Валерий, только сейчас освободилась и могу ответить. Да, в учебнике есть раздел про постсоветскую интеграцию, кроме Балтии. Доля взаимного товарооборота во внешней торговле стран СНГ, увы, все время снижается. Сейчас 15 - 17% не больше. Цифру считает ООН, загляните при случае в их статистику по мировой торговле.
Valeriy Popyrin
23 ноя, 2012 16:42 (UTC)
Но все же,уважаемая Ольга Витальевна, по данным Межгосударственного статкомитета CНГ", до которых удалось "докопаться", получается, что в 2010 году доля внутренней торговли между странами СНГ в их общем внешнеторговом обороте составила около 22%, т.е. не отставала от общей динамики при том что энергоносители не столь существенны в региональной торговле.В цифрах это выглядит так:Экспорт всего-559,2 млрд.долл., в том числе внутри СНГ-103,6 млрд.долл.(18,5%);Импорт-всего 374,4 млрд.долл., в том числе внутри СНГ-100,1 млрд.долл.(27%). Вам благодарен искренне за внимание.
Источник:"Внешняя торговля стран Содружества независимых государств в 2010 году".Москва,2011.
olga_euro
25 ноя, 2012 16:08 (UTC)
Спасибо Вам за данные и за поправку! 22% лучше, чем 17%. остается надеяться, что показатель будет постепенно расти.
( 7 комментариев — Оставить комментарий )