?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Электронные библиотеки - огромное подспорье для всех, кто занимается наукой. В России создана своя научная электронная библиотека - eLIBRARY.RU. В ней я зарегистрирована как читатель и как автор. Сегодня решила поискать статьи по экономическим отношениям России и ЕС. Набрала два последних слова в поисковом окошке и получила список публикаций. Одни из них (с зеленым значком) находятся в открытом доступе,  другие (с желтым значком) - в платном доступе, третьи (с красной меткой) существуют только на бумажных носителях.

Мой интерес привлекла статья Кравец О.С. "Партнерство для модернизации" Россия - ЕС: новые перспективы бизнеса в России". Доступ к статье платный, цена - 83 рубля. Я решила не жалеть денег и перевела указанную сумму через Яндекс-кошелек. После этого открылся материал объемом в 2,5 странички, автором которого является студентка Московского государственного института управления. На шести (!) абзацах она рассуждает о самом разном: состоянии малого и среднего бизнеса в России, Европейском банке реконструкции и развития, борьбе с коррупцией, транспорте и энергетике и даже о Болонском процессе. Собственно программе "Партнерство для модернизации" отведено несколько строк.

Проще говоря, мне продали откровенную подделку. К этому привела цепочка ошибок и фальсификаций. Журнал "Проблемы экономики" принял материал, не имеющий ничего общего с наукой. Не удивлюсь, если юная Кравец заплатила за публикацию. Библиотека eLIBRARY.RU квалифицировала как научную статью, не имеющую формальных признаков научной работы, а именно: аннотации на русском и английском языках, ключевых слов, шифра УДК и выводов. В электронное описание статьи не был включен статус автора: его научная степень и занимаемая должность. То есть, покупателю предложили кота в мешке.

Ошибки совершила и я. Чтобы не нарваться на подделку следует:
1) выбирать статьи авторитетных авторов;
2) если имя автора не на слуху, его следует прогуглить;
3) выбирать статьи только из авторитетных журналов (отбрасывать сборники и материалы конференций);
4) смотреть на число страниц в публикации (серьезные статьи начинаются с 10 страниц);
5) смотреть на место издания, ориентируясь на академические институты и ведущие вузы, непрофильные для данной специальности организации оставлять без внимания.

Добавление. По подсказке коллеги Павла Демидова зашла на сайт журнала "Проблемы экономики" и обнаружила запись:

4. Публикация статей осуществляется на платной основе в соответствии с «Договором публикации». Авторы оплачивают предпечатную подготовку рукописи и тиражирование статьи из расчета 30 грн за одну машинописную страницу формата А4 (210х297 мм).

30 украинских гривен равны 110 рублям, то есть госпожа Кравец заплатила издателю 300 рублей и получила "научную" публикацию "международного класса". Восхищаюсь возможностями рыночной экономики.

Метки:

Comments

( 68 комментариев — Оставить комментарий )
Pavel Demidov
16 фев, 2013 07:41 (UTC)
Список литературы
Список литературы у начинающего ученого Кравец тоже впечатляет. Шесть электронных источников и ссылка на статью, судя по всему, такого же молодого ученого.
Ну и, конечно, совершенно ужасен сам по себе журнал.
http://www.problecon.com/main/?lang=ru
Печатается с 2009 года в городе Харькове, прежде своей экономической школой не сильно известном; но журнал уже международный, рецензируемый. И между прочим, что бы Вы, Ольга Витальевна, не писали, сайт журнала с гордостью гласит "В журнале публикуются только оригинальные и высококачественные научные статьи по проблемам современной экономики".
Эх. Страшно.
olga_euro
16 фев, 2013 08:01 (UTC)
Re: Список литературы
Надо бы написать им и затребовать 83 рубля обратно!
ikik
16 фев, 2013 07:49 (UTC)
К слову говоря, журналы издательства, включая и данное, в черном списке Вышки (не учитываются при расчете академических надбавок).
olga_euro
16 фев, 2013 08:00 (UTC)
Важное дополнение, спасибо! А этот список есть в открытом доступе? Хорошо бы его иметь каждому аспиранту, чтоб не тратить время на ерунду.
(без темы) - ikik - 16 фев, 2013 08:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - olga_euro - 16 фев, 2013 09:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ikik - 16 фев, 2013 18:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - olga_euro - 17 фев, 2013 11:38 (UTC) - Развернуть
mister_nikto
16 фев, 2013 08:27 (UTC)
Я тоже восхищаюсь.

Спасибочки, буду иметь ввиду
olga_euro
16 фев, 2013 08:30 (UTC)
Написала письмо главному редактору с предложением вернуть мне 83 рубля. Буду ждать ответа!
(без темы) - mister_nikto - 16 фев, 2013 08:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - olga_euro - 16 фев, 2013 09:06 (UTC) - Развернуть
clear_text
16 фев, 2013 08:37 (UTC)
Рынок на марше. С девушки получили 300 руб, с читателя - 83.
Курочка по зернышку. Молодцы!
olga_euro
16 фев, 2013 09:24 (UTC)
Будет правильно узнать, куда пошли эти 83 рубля - журналу или электронной библиотеке. Написала письма в оба адреса.
0thers
16 фев, 2013 09:55 (UTC)
разместив текст здесь вы нарушили права журнала, можете получить иск
olga_euro
16 фев, 2013 10:21 (UTC)
Буду готова отвечать. А также настаивать на том, что материал не обладает научной новизной и ценностью.
rogatkina_ezhik
16 фев, 2013 17:57 (UTC)
Оля, нет сил бороться с этим валом.
Я в монографии "Благотворительность в Российской империи. XIX - начало ХХ века". М., Наука, 2005 (и в докторской диссертации) написала про одного деятеля следующее:
"О докторской диссертации В.Л. Прохорова, основные результаты которой опубликованы в книге «Российское предпринимательское благотворение: неизвестные страницы (ХIХ-начало ХХ вв.)» (М., 1998) в научном смысле говорить не приходится, поскольку работа носит не просто компилятивный, но плагиаторский характер, что имеет следствием отсутствие авторской позиции и многочисленные противоречия в утверждениях, содержащихся в тексте. Вообще, надо отметить, что при знакомстве с текстами ряда работ, и особенно авторефератов, бросается в глаза, переписывание авторами одних и тех же положений друг у друга, а особенно, у наиболее сильных авторов, причем, часто, без всяких «принятых в приличном обществе» отсылок к первоисточнику".
Далее даю в сноске:
" Книга В.Л. Прохорова содержит перепечатанные без всяких изменений (!) фрагменты следующих работ по истории благотворительности: книги А.Н. Боханова «Коллекционеры и меценаты в России» (М., 1989); страницам 5, 6, 7, 11, 12 у Боханова соответствуют страницы 118, 119, 120, 122, 125, 130, 137-138 у Прохорова; автореферата канд. дисс. Г.Н. Ульяновой «Благотворительность московских предпринимателей. 1860-1914» (М., 1995); страницам 3-24 реферата соответствуют страницы 117-118, 119-120, 122-124, 125-130, 131-135, 136, 140, 172-173, 182, 184, 212-215 у Прохорова; статьи О.П. Ершовой «Документы по истории старообрядчества ХIХ в.» (Историография, источниковедение отечественной истории. М., 1993. С. 142-152); страницам 142-145 у Ершовой соответствуют страницы 148-151 у Прохорова. Также обильно переписаны большие куски учебника Л.В.Бади, Л.И.Деминой, Н.В.Егошиной, Н.В.Елфимовой, И.В.Курукина «Исторический опыт социальной работы в России» (М., 1994); статьи А.В. Стадникова Социальная политика московского старообрядчества (конец ХIХ-начало ХХ вв.) (На примере общины Рогожского богаделенного дома) // Ученые записки Московского государственного социального университета. № 3. М., 1997, и др. Из других компиляторов надо отметить Е.Тончу, которая в подарочном издании альбомного формата «Благотворительная Россия» (М., 2004) под своей фамилией опубликовала целые разделы из дореволюционных изданий, в частности из книги «Благотворительная Россия» (СПб., 1901-1902)."
И что? Человек прекрасно защитил докторскую вскоре по моим и прочим текстам. Да еще пришел ко мне в институт и сказал: "Галина Николаевна, наверно Вы обиделись, что сноски на Вас по техническим причинам не пропечатались?"
olga_euro
17 фев, 2013 11:45 (UTC)
Галя, а почему ты не опубликуешь страницы его работ и работ, с которых они списаны в своем журнале? Пусть страна знает своих героев. Между прочим, плагиат плох еще и тем, что читатель начинает думать, что автор украл текст у плагиатора. Существование одного и того же текста под двумя именами создает проблемы для настоящего автора, ограничивает его право включать созданные самостоятельно отрывки в последующие произведения. Очень рекомендую тебе дать ход делу. А мы с Денисом поддержим, перепеостим здесь и в Фейсбуке. Не надо давать жуликам пользоваться плодами своего труда.
(без темы) - rogatkina_ezhik - 17 фев, 2013 16:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - olga_euro - 18 фев, 2013 10:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - rogatkina_ezhik - 18 фев, 2013 13:40 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(без темы) - olga_euro - 23 фев, 2013 12:52 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(без темы) - olga_euro - 25 мар, 2013 18:08 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
slreason
20 фев, 2013 05:25 (UTC)
Про воровство.
Добрый день

Вопрос который Вы поднимаете очень не прост.
Мне только не понятно, почему не поднимаете вопрос - Как так, почему такое стало нормой..., а бороться с каждым против каждого. Yе даю совета. - По мне. -Слишком грустно тратить жизнь свою на борьбу. Тем более, что авторы системы которая и привела к этому рьяно её рекламируют см статью 1 ректора одной академии в журнале Итоги.

Цит. "...Просто африканские вожди воровали из себестоимости, из ренты, а азиатские..."

P.S.
Особенно грустно когда воруют идеи; забавно когда потом приходят к тебе с просьбами помочь реализовать или требованиями помочь.
ЗЫ
У меня был прецедент аналогичный Вашему, по счастью, деньги за статью вернули; однако сайт Голландский, и достаточно приличный оказался.

Уверен - всё наладится и омерзительное перестанет быть нормой, а положительное - перестанет охаиваться, вернётся доверие меж людей.


Edited at 2013-02-20 09:35 (UTC)
olga_euro
20 фев, 2013 06:26 (UTC)
Re: Про воровство.
Будем все же надеяться на лучшее. Пользователи дают электронной библиотеке обратную связь, что должно решить возникающие вопросы и сделать сервис более удобным и эффективным. Важно быть на положительной волне.
(Удалённый комментарий)
olga_euro
25 фев, 2013 08:57 (UTC)
Оповещение о плагиате и об услугах изготовления дипломов и диссертаций - вещь нужная и правильная. Я тоже считаю, что огласка факта плагиата - уже серьезное наказание и пример того, что делать не следует, для научной молодежи.
recoil4
26 фев, 2013 14:31 (UTC)
Мда, Ольга, я был о вас более высокого мнения... лжеца защищать, и не стыдно?
olga_euro
26 фев, 2013 15:51 (UTC)
Ваше мнение обо мне - дело исключительно Ваше. Не пойму, почему Вы решили, что я защищала лжеца. Прежде чем назвать человека лжецом, надо получить доказательства. Кидать камнем в человека только потому, что так делают другие - не мой стиль поведения. Мое кредо - верить в людей. А Ваше?
(без темы) - africa_ - 1 мар, 2013 11:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - olga_euro - 2 мар, 2013 08:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - africa_ - 2 мар, 2013 12:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - olga_euro - 2 мар, 2013 14:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - africa_ - 2 мар, 2013 15:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - olga_euro - 2 мар, 2013 15:20 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - olga_euro - 6 мар, 2013 04:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - olga_euro - 10 мар, 2013 07:34 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
olga_euro
10 мар, 2013 14:07 (UTC)
Re: не верю я Вам Ольга, Вы уж простите за резкость
Леонид, верить мне я Вас не заставляю. Но, если Вы мне не доверяете, то зачем обращаетесь ко мне и с упорством посещаете мой журнал? Кстати, в нем, кроме темы плагиата, есть много других тем - про Европу, про политику и экономику, даже про изобразительное искусство, историю, Великую отечественную войну. Вам ни одна из этих них не интересна? Не волнует, не трогает ум и сердце?

О своем отношении к людям не слишком смелым (назовем это так), я уже писала. Уважать их поступки мне трудно. Ваш комментарий готова разобрать по порядку.

Пункт первый - о двойках по иностранному языку. Знаю проблему не по наслышке. Имела неуд по испанскому. Тогда чудеснейшая носитель языка поставила двойки всей нашей группе - шестерым. На выходе: двое защитили кандидатские по Испании и Латинской Америке, еще двое работают с испански по сей день. Ничего, кроме пользы, от этих неудов не было. Преподавательницу любим и при встрече дарим цветы.

О двуличии (кстати, слово пишется без буквы "х"). Вы "убедились" в моем "двуличии", потому что хотели этого изначально. Так Вам приятнее. Какие у Вас есть доказательства того, что я встала на защиту плагиторов?

На мои вопросы Вы так и не ответили. Задам еще один. Как, на Ваш взгляд, называется свойство характера, при котором человек смел под маской и крайне робок без нее. Не двуличие ли?
(Удалённый комментарий)
( 68 комментариев — Оставить комментарий )