В специальном (российско-французском) выпуске журнала "Россия в глобальной политике" опубликована моя статья о ситуации в ЕС и России после кризиса. В этом же номере читатель найдет много интересных, ясных и ярких материалов о Франции, Европе и России. Писали их лучшие эксперты и журналисты. Очень рекомендую номер.
Отрывок из моего материла:
За двадцать лет рыночных реформ в России, как это ни удивительно, так и не произошло полной монетизации хозяйства. Да, власти сумели преодолеть царившие в 1990-е годы бартер и долларизацию, а также повысить уровень монетизации экономики (отношение денжного агрегата M2 к ВВП поднялось с немыслимых 11% до 40%). Тем не менее, в стране продолжают существовать два параллельных мира – денежной и неденежной экономики.
Поясню. В апреле 2011 г. 36% работников имело начисленную зарплату до 12200 рублей в месяц, в том числе 16% - до 7400 рублей. То есть, на руки эти люди получали соответственно не более 10600 и 6400 рублей в месяц, притом что прожиточный минимум составлял 6500 рублей. Иными словами, 16% занятых едва могли прокормить сами себя, а еще 20% оказывались у черты бедности, если двое взрослых содержали одного ребенка. Об одиноких родителях и семьях с двумя-тремя иждивенцами говорить вообще не приходится. Возникает вопрос: как выживает это население и почему не бунтует? Ответ прост: значительная часть граждан живет «невидимыми» доходами от крестьянского труда, охоты, рыболовства и собирательства.
Заглянув весной на рынок любого небольшого города, наблюдатель застанет бойкую торговлю семенами, рассадой и всевозможной живностью на вырост: цыплятами, утятами, кроликами. К концу лета самым ходовым товаром становятся стеклянные банки и крышки. Стремясь сохранить выращенный урожай, домохозяйки сутками напролет варят варенье, выжимают соки, закатывают компоты и маринады.
Наличие неформальной аграрной занятости выступает мощным социально-экономическим стабилизатором, чем с удовольствием пользуются власти всех уровней. Так, в 2009 г. при падении национального ВВП на 7,8%, реальные располагаемые денежные доходы населения, согласно данным Росстата, выросли в постоянных ценах на 3%. При этом оно цементирует сложившуюся систему внерыночных отношений и создает долгосрочные препятствия на пути модернизации.
На фото: центральный рынок в городе Сальске Ростовской области, апрель 2010 г. Фото автора.
Отрывок из моего материла:
За двадцать лет рыночных реформ в России, как это ни удивительно, так и не произошло полной монетизации хозяйства. Да, власти сумели преодолеть царившие в 1990-е годы бартер и долларизацию, а также повысить уровень монетизации экономики (отношение денжного агрегата M2 к ВВП поднялось с немыслимых 11% до 40%). Тем не менее, в стране продолжают существовать два параллельных мира – денежной и неденежной экономики.
Поясню. В апреле 2011 г. 36% работников имело начисленную зарплату до 12200 рублей в месяц, в том числе 16% - до 7400 рублей. То есть, на руки эти люди получали соответственно не более 10600 и 6400 рублей в месяц, притом что прожиточный минимум составлял 6500 рублей. Иными словами, 16% занятых едва могли прокормить сами себя, а еще 20% оказывались у черты бедности, если двое взрослых содержали одного ребенка. Об одиноких родителях и семьях с двумя-тремя иждивенцами говорить вообще не приходится. Возникает вопрос: как выживает это население и почему не бунтует? Ответ прост: значительная часть граждан живет «невидимыми» доходами от крестьянского труда, охоты, рыболовства и собирательства.
Заглянув весной на рынок любого небольшого города, наблюдатель застанет бойкую торговлю семенами, рассадой и всевозможной живностью на вырост: цыплятами, утятами, кроликами. К концу лета самым ходовым товаром становятся стеклянные банки и крышки. Стремясь сохранить выращенный урожай, домохозяйки сутками напролет варят варенье, выжимают соки, закатывают компоты и маринады.
Наличие неформальной аграрной занятости выступает мощным социально-экономическим стабилизатором, чем с удовольствием пользуются власти всех уровней. Так, в 2009 г. при падении национального ВВП на 7,8%, реальные располагаемые денежные доходы населения, согласно данным Росстата, выросли в постоянных ценах на 3%. При этом оно цементирует сложившуюся систему внерыночных отношений и создает долгосрочные препятствия на пути модернизации.
На фото: центральный рынок в городе Сальске Ростовской области, апрель 2010 г. Фото автора.
Comments
Об этом (очень лирически) написал Виктор Астафьев - "Ода русскому огороду" (1971)
Что касается Европы, то вот сейчас ЕЦБ пытаются наделить полномочиями по надзору за крупными банками и ввести ещё ряд механизмов для создания банковского союза в рамках создания "настоящего ЭВС".
Основной причиной для введения такого надзора при этом называют борьбу с фрагментацией финансовых рынков (как раз те границы, о которых Вы пишете) и "порочным кругом между банками и государствами" (и в Ваших прежних статьях эта причины упоминается).
Но прочитав эту Вашу статью у меня, как не у экономиста, сложилось впечатление, что необходимы глубокие изменения (а не только банковский надзор и даже система восстановления банков со страхованием банковских вкладов). Будет ли создание, как они говорят, "настоящего ЭВС" (банковский, фискальный и изменённый экономический союз и др.) таким изменением?
Настоящий ЭВС создать трудно. Он требует дальнейшей федерализации, без этого ничего не выйдет. Видимо, еще не настало то время, когда национальыне правительства и люди с улицы (включая тех, кто сейчас осаждает здание ЕЦБ), поймут, что им надо выбирать между передачей суверенитета и разрухой.
Я из семьи врачей, соседи были - преподаватели. У нас были куры и огород, у преподавателей семья побольше, поэтому ещё две-три коровы, кролики и индюки. Это во всех городах так небольших. К слову, сейчас мои родственники (тоже врачи) в этом же городе по-прежнему имеют дачу и не столько для шашлыков (хотя куда ж без этого), сколько для собственной картошки к ним.
Да, с федерализацией даже у немцев по последним опросам из Евроньюз ситуация напряжённая. Но вроде пока двигаются в сторону федерализации (по крайней мере в части банковского союза). Правда окольными путями без изменения учредительных договоров... не через центральный вход. :)
Ваш рассказ о семьях врачей и учителей поразил. Если не секрет - что за город? Кроликов и индюков я предполагала. Своими глазами видела огороды в Кемерово (при их экологии!). Но две-три коровы для меня стали откровением. Получается, что учитель работает на две-три ставки: одну-две в школе и еще одну на домашней ферме. Новые книги он успевает читать? Было бы интересно подсчитать себестоимость картошки, выращенной в приусадебном хозяйстве. Узнать, насколько она выше или ниже рыночной цены.
Натуральное хозяйство - это то, что спасло многих нормальных трудолюбивых людей в 90-х. Сейчас этого уже поменьше и маленьких городах. Для жителей столиц и областных центров - уже практически неизвестно.
Статья грустная... Я понимаю что она написана для европейцев.
От себя добавлю.
Выбора у людей нет. Местные князьки типа Денина,Арт-ва, (последний в меньшей степени)и т.д. контролируют рынок труда, и зарплат на нём, с целью не допустить роста последних. Чтобы люди, с их (личных) производств не уходили. Т.е. это что-то типа нового рабства.
Про миграцию трудовую, к сожалению это скорее мифы и сказки потому что культура иная у нас, крайне низкие требования к рабочему месту графикам, безопасности опять, потому что см. пункт первый.
Про мотивацию труда. В реальном производстве платят мало - читай дают воровать умышленно - это норма (!) что рабочий забирает часть добавочного продукта у предпринимателя причем и при убытках и при прибыли.
Так как крайне низко качество управления (в массе своей это: торговые центры выросшие из криминальных денег 90-тых, сбытовые сети -розница). Эти люди ничего создать не могу, они не могу создать работу для Инженера чисто физически.
Вот и занято наше население сбором и консервацией, к слову в этом мало плохого и много хорошего, так как поддерживает население в тонусе, заставляет двигаться и даёт доступ к качественной продукции без / с малым количеством химии. (плюсов больше чем минусов)
С уважением
Edited at 2013-06-04 08:17 (UTC)
Согласна, что охота, сбор грибов и ягод, а также огород - своего рода физические упражнения. Как приятно пройти десяток километров по лесу! Возможно, нам надо привыкнуть к мысли, что не все экономики рано или поздно превращаются в высокоразвитые. Часть, видимо, консервируется в своих традициях, невзирая на глобализацию.
- Я, конечно, понимаю, что Вы хотите сказать: устаревшие практики мешают приходу новых. Однако что-то в этом есть провоцирующее на властные волюнтаристские шаги: так и вижу, как новый Хрущев в наши дни, прочитав Вашу статью, озаботился бы тем, как лишить (в целях построения коммунизма или развитого капитализма - не суть) возможности жителей сравнительно небольших городов выращивать что угодно для своего стола.
С другой стороны, не очень понятно, как именно (по какому механизму) отказ новых поколений от выращивания тех же поросят или высаживания картошки будет содействовать появлению «высокотехнологичной и удобной инфраструктуры». Вообще-то ощущение такое, что последовательность должна быть обратной, – увеличение денежных доходов и улучшение инфраструктуры постепенно приводят к невыгодности кустарной деятельности по самообеспечению хозяйства.
Быть может, есть (или возможны) более тонкие механизмы встраивания этого уклада пригородных самодеятельных хозяйств в общую (и без того многоукладную) структуру российской экономики? В конце концов, это тоже канал частной экономической инициативы, способствующий хоть какому-то приемлемому уровню благосостояния миллионов граждан РФ…
О связи инфраструктуры и сельского труда. Да, эта связь действует в обе стороны. Приведу пример. Поселок на берегу Волги. Один из проулков идет по кромке крутого берега. Пятью метрами ниже - усыпанная галькой песчаная отмель.
Дорога вся разбита, после дождя - просто каша. За каждым забором - грядки, фруктовые деревья. Жители не являются фермерами в полном смысле слова, поскольку у них нет больших наделов земли вне приусадебного участка. Но они и не горожане. Ведь ни им самим, ни мэрии не пришло в голову поставить людей в цепочку и уложить камнями дорогу. Так и живут. Каждый занят своим огородом.