?

Log in

No account? Create an account

Категория: экономика

Верхняя запись Перечень публикаций

Для удобства коллег собрала в одном месте основные работы, опубликованные мною в последние годы. Где это возможно, даю электронные ссылки.
Смотреть списокСвернуть )

Метки:

Профессор экономики Кембриджского университета Парта Дасгупта, английский экономист индийского происхождения издал небольшую книжицу об экономике. Начинается она с рассказа о двух девочках - Бекки и Десты. Бекки живет с родителями и братом в отдельном доме на Среднем Западе США, ее отец адвокат, а мать - домохозяйка. Деста - один из шести детей в семье, живущей в глиняной хижине в субтропиках Эфиопии. Ее родители крестьяне, они выращивают кукурузу, тефф и овощи.

Парта_Дасгупта_Web.jpgНачав с этих простых примеров, автор рассказывает о способах измерения богатства и бедности, показывает преимущества и недостатки ВВП как мерила благосостояния. Незаметно для читателя он переходит к сравнению институциональной среды, в которой живут воображаемые Бекки и Деста. Сравнивает демографическую ситуацию и производительность факторов производства в их мирах, по-дружески размышляя вместе с читателем о том, откуда взялись сегодняшние различия.

Уже вторая глава - о доверии как социальной и экономической категории заставляет всерьез посмотреть на написанное даже искушенного читателя. Из простых до примитивности фраз складывается глубокое понимание сути - так как ее может изложить серьезный ученый, не нуждающийся в понтах. Автор объясняет, какие концепции применяет современная экономическая наука для анализа тех или иных явлений, кто эти концепции придумал, и почему они работают (или в какой мере не работают). Дасгупта не "пичкает" читателей готовыми знаниями, что часто в безапелляционной манере делают авторы учебников. В его книге нет менторского тона, а есть спокойное рассуждение, о том, как устроена материальная сторона нашей жизни.

Для студентов и аспирантов книга ценна тем, что автор отлично владеет историей экономической мысли и экономической теорией. Причем и здесь Дасгупта избегает соблазна обрушить на читателя весь массив знаний, накопленный со времен Адама Смита. Его цель в другом - показать современный срез экономической науки и назвать те изобретения экономической мысли, которые работают до сих пор. Все, что потеряло актуальность, остается за рамками книги. Все, сохранившее актуальность, объясняется человеческим языком. Книжка позволяет сориентироваться в море имен и теорий, помогает понять, кого и про что из именитых ученых надо читать.

Приведу пример со с. 113 в собственном пересказе. Идеальный рынок ведет себя так же как,как и рынок, управляемый идеальным руководителем. Сторонники центрального планирования (Оскар Ланге и Абба Лернер) считали, что компетентный планирующий орган может помочь использовать все преимущества рынка, избегая негативных последствий (например, конкуренции), характерных для реальны рынков. Модель экономики, основанная на взглядах Ланге - Лермана, стала называться рыночным социализмом. Фридрих фон Хайек и другие сторонники свободного рынка доказывали, что компетентный регулятор при рыночном социализме должен знать все на свете - кривую спроса для каждого домохозяйства и кривую предложения для каждого поставщика. Свободный рынок требует для своей работы минимальное количество информации. А регулятор может установить порядки, устраняющие недостатки стихийного рынка. Просто и понятно - о взаимоотношениях государства и рынков.

Молодым исследователям книга поможет сформировать объемное представление об экономической науке. Она поможет сложить в общую картину имеющиеся куски знаний и заполнить остающиеся между ними провалы. Зрелым экономистам книга интересна отчетливо свежим взглядом на прописные истины. Размеренное, свободное от приманок и трюков повествование, дает ровное интеллектуальное наслаждение - как в беседе с честным, умным коллегой.

Парта Дасгупта "Экономика. Очень краткое введение". Пер. с английского В.Ш.Шейнкера под науч. ред. М.И.Левина. М.: Издательский дом "дело" РАНХиГС, 2016. 240 с. Partha Dasgupta. Economics. A Very Short Introduction. Oxford University Press, 2007.
Фото обложки - моих рук дело, к концу этой записи яблока не стало.
Пишу главу о влиянии интеграции на конвергенцию (сближении уровней жизни) для коллективной монографии Института Европы РАН. Заодно рисую графики. Делюсь с читателями блога своими наблюдениями.

Евростат, статистическое ведомство Евросоюза считает ВВП на душу населения только по ППС и только по отношению к средней цифре для всех 28 стран ЕС. Методика публикуется. Картина получается в меру благостная. Судя по графику, конвергенция медлено идет: слабые подтягиваются к сильным. Португалия даже беднее Польши и Чехии, их чуточку опережает Испания. Греция находится на одном уровне с Эстонией и Литвой. Замыкающая список Болгария (46% от среднего по ЕС) только вдвое беднее Испании (91%).

Иная панорама открывается при использовании данных ЮНКТАД в номинальном исчислении и постоянных ценах 2005 г. Здесь для сравнения я использовала усредненные данные по четырем главным экономикам - Германии, Франции, Великобритании и Италии (среднее арифметическое их показателей). Получается, что во всех странах ЦВЕ, кроме Словении, уровень благосостояния намного ниже, чем в западноевропейских государствах. В Болгарии и Румынии душевой доход оказывается в 6 раз(!) ниже, чем в Германии и Франции. Этим нетрудно объяснить происходящее там обезлюживание, падение инфраструктуры и распространение кланового капитализма.



Обнаруживается только относительное сближение показателей: поскольку все экономики растут, то относительная величина разрыва сокращается. Но абсолютный разрыв в долларах сохраняется. За период 2003-2014 гг. он увеличился для Болгарии и Румынии с 25 до 30 тыс. долл, а для Венгрии - с 21 до 24 тыс. долл. Во всех остальных странах он сохранился примерно на уровне 2003 г., и нигде не сократился.

Чтобы согласиться с Евростатом, что Эстония, Литва и Словакия (с доходом в 11 - 12 тыс. долл) имеют тот же уровень жизни, что и Португалия (с доходом 18 тыс.долл), надо быть уверенным, что цены в Португалии в полтора раза выше, чем в названных трех странах. А это вопрос. Цены на местные сельхозпродукты, аренду жилья и общественный транспорт действительно могут быть ниже. На импортные товары - едва ли. То же касается необходимых для современной жизни товаров и услуг с международной (или почти единой в рамках ЕС) ценой: компьютеров и программного обеспечения, лекарств и медицинских услуг, авиабилетов, туристических поездок, обучения в западных университетах, изданных за рубежом книг.

При нулевых темпах инфляции в зоне евро выравнивание уровней жизни во всем ЕС за счет относительного снижения цен в странах ЦВЕ уже невозможно - тогда там надо снижать зарплату, что приведет к падению спроса и уровня жизни. Полагаю, что и к середине века страны ЦВЕ будут иметь, по крайней мере, двойное отставание от Западной Европы по номинальному душевому ВВП.

P.S. Добавляю график Евростата по странам Западной Европы - как просили комментаторы. Друзья, спаибо за обсуждение!Смотреть графикСвернуть )
Патриотом или книжным ученым должен быть руководитель ведущего в России экономического института? Этот вопрос встал сегодня в связи с выборами директора Института экономики РАН.

Доктор экономических наук Михаил Юрьевич Головнин, временно исполняющий обязанности директора Института экономики, занимает совершенно ясную общественную позицию. Это позиция профессионала высшей пробы и Патриота с большой буквы. Он никогда не писал о НАТО и об отношениях альянса с Украиной. Список трудов здесь: http://www.inecon.org/docs/Golovnin-spisok%20trudov-2008-2015.pdf

Экономист Головнин разве что не кричит криком: финансовая глобализация наносит ущерб экономике России. Нашему правительству - настаивает он - надо учиться защищать интересы страны, ее населения и бизнеса от внешних шоков. Добрые американские дяди, издающие всемирные бестселлеры по макроэкономике, никогда этого за нас не сделают. Просто потому что они ничего не знают (и знать не хотят) о том, как работает переходная экономика с повышенной инфляцией, неровным хозяйственным циклом, непопулярной в мире денежной единицей. Он доказывает, что при высокой зависимости российской экономики от мировых цен на нефть, нам нужна иная, чем у Германии или Франции экономическая политика и экономическая дипломатия. Нам нужны особые средства контроля за движением капитала, потому что приходящий в Россию иностранный капитал покидает ее, как неверный жених при первых признаках недомогания своей "возлюбленной".

Экономист Головнин горячо и со знанием дела выступает за развитие евразийской интеграции. Он не просто агитирует "за все хорошее", а показывает, что нужно и чего нельзя делать в строительстве евразийского содружества. Как сделать так, чтобы после неудачи с СНГ (давайте не будем себя обманывать) и неясного финала ЕврАзЭС, новая интеграционная группировка ЕАЭС, наконец, стала жизнеспособной и действенной. Ведь от этого зависит геополитическое будущее России и ее ближайших соседей. Головнин тысячу раз повторял, что нам нельзя слепо копировать опыт Европейского Союза, а надо избирательно применять те инструменты интеграции, которые будут давать результаты в наших специфических условиях.  

Выступая в сентябре 2015 г. на экономическом конгрессе в Берлине, Головнин недвусмысленно заявил, что если Евросоюз и дальше будет противиться заключению соглашения с ЕАЭС, то Россия вместе с соседями будет развивать альтернативное сотрудничество с Китаем.

Под катом - несколько цитат из работ Головнина. Читать дальше...Свернуть )
Лет пять назад в одном из универмагов Кронштадта (в антикварном отделе) мне бросились в глаза немецкие купюры с множеством нулей. Миллионы эти стоили недорого (на некоторых читатели заметят цену в рублях), и я купилась. Обычно эти денежные знаки я показываю студентам во время лекций о денежно-кредитной политике, когда речь заходит о методах управления инфляцией. Кроме модного ныне таргетирования, есть и старый добрый контроль за денежной массой (М3), то есть за эмиссией. Студенты с удовольствием вертят в руках эти купюры и во время семинаров о Европейском центральном банке, его главная цель - поддержание стабильности цен - становится гораздо понятнее.

Выкладываю банкноты на всеобщее обозрение.
1000_mark_W
Банкнота в 1000 рейхсмарок выпущена 15 сентября 1922 года, срок ее действия - до 1 января 1923 года.Читать и смотреть дальше...Свернуть )